Установление отцовства в делах о взыскании алиментов. Взыскание алиментов при установлении отцовства и его оспаривании

В нашем российском государстве в приоритете находится защита детей: их интересов, их безопасности, их обеспеченности, их свободы и спокойствия.

А главное для нормальной жизни ребенка – это полноценная семья. Или хотя бы наличие обоих родителей, которые способны обеспечить ему эту самую жизнь без нужды и страданий.

Суд, как один из основных государственных органов, тоже призван защищать права ребенка. Поэтому любые судебные споры, в которых затрагиваются интересы детей, практически всегда разрешаются так, чтобы последние не были каким-либо образом ущемлены.

Установить отцовство достаточно легко, при условии, что сам предполагаемый родитель не возражает против этого.

А вот добиться освобождения от отцовских уз и, как следствие, от уплаты алиментов, не всегда бывает просто. Положительное решение суд вынесет только при том условии, если материальное обеспечение ребенка и без участия отца будет оставаться на высоком уровне.

Как установить отцовство?

От того, согласен ли отец ребенка признать себя таковым, будет зависеть, куда нужно обратиться, чтобы установить отцовство.

Если оба родителя добровольно решили внести сведения об отце в свидетельство о рождении ребенка, то им можно будет просто обратиться в орган ЗАГС, принести необходимые документы и оплатить государственную пошлину.

Свидетельство об установлении отцовства им выдадут в тот же день.

Исключением будет лишь тот случай, когда в свидетельстве о рождении уже имеются сведения об отце. Но только, если они не внесены просто со слов матери.

В судебном порядке устанавливается отцовство, когда кто-то из родителей против этой процедуры.

Чаще всего против признания родства выступают отцы, которые не желают платить алименты на содержание своих отпрысков.

составляется заявление об установлении отцовства,
представляются необходимые документы на родителей и ребенка,
а также доказательства, которые помогут подтвердить факт родства. Основным доказательством для суда будет считаться положительный ДНК-тест.

После вынесения положительного решения суда, его нужно будет отнести в орган ЗАГС, где будет выдано свидетельство об установлении отцовства. Этот документ дает право на взыскание с «новоиспеченного» отца ребенка алиментов.

Здесь уж выбор за родителями:

заключать о выплате алиментов,
обращаться в суд за получением решения.

Чаще, конечно же, встречается второй случай. И бремя подачи искового заявления о взыскании алиментов в суд снова ложится на плечи матери ребенка.

Только после получения или , истица сможет начать взыскивать алименты с отца ребенка.

Нужно иметь в виду, что взыскиваться алименты будут с момента установления факта отцовства, а не с даты рождения ребенка.

Как оспаривается отцовство?

По вопросу оспаривания отцовства в суд обращается, как правило, сам пока еще отец. Так как это первый шаг к тому, чтобы освободиться от обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.

Есть две причины, которые могут толкнуть его на такой шаг:

он внезапно узнает о том, что не является родным отцом ребенку, которого воспитывал;
при регистрации рождения ребенка он знал, что тот не является ему родным, но добровольно согласился внести свои данные, как отца, в свидетельство о рождении.

В первом случае у гражданина больше шансов выиграть суд. Если он представит суду достаточные доказательства того, что ребенок ему не родной, то вполне может рассчитывать на положительное решение суда.

А вот во втором случае он может надеяться на удачу только при условии, что согласился внести свои данные в документ о рождении ребенка под угрозой:

насилия,
вымогательства,
шантажа.

И сможет представить суду доказательства этих фактов.
Только получив на руки положительное решение суда о том, что он не признан отцом ребенка, истец может начать тяжбу . Это опять же производится в судебном порядке.
На желаемое решение суда можно надеяться только при условии, что после отмены алиментов материальное положение ребенка значительно не изменится:

мать одна сможет обеспечить ему нормальное существование,
алименты будут взыскиваться с его родного отца,
обязательство на его материальное обеспечение ляжет на плечи нового супруга матери.

В противном случае, даже будучи освобожденным от отцовства, гражданину придется выплачивать алименты на этого ребенка до совершеннолетия.

Если у истца получилось добиться положительного решения, он может предоставить этот документ в территориальный отдел судебных приставов или в бухгалтерию предприятия, где трудится. Алименты перестанут с него удерживаться с той даты, когда было вынесено судом решение об отмене алиментов.

На видео рассмотрены варианты подачи искового заявления:

Существуют действенные способы доказать отцовство и взыскать денежные средства в счет алиментов с биологического родителя. Порядок действий и перечень нужных документов при установлении отцовства и взыскании алиментов определяется законодательством Российской Федерации.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители могут урегулировать вопрос выплаты алиментов во внесудебном порядке путем составления и нотариального заверения соглашения об уплате алиментов. Форма и порядок составления устанавливаются главой 16 Семейного Кодекса РФ».

Взыскание алиментов в судебном порядке

При отказе от выполнения обязательства по материальному содержанию несовершеннолетнего ребенка, деньги или материальные ценности в счет уплаты алиментов можно взыскать через суд. Для этого следует идти в мировой суд по своему месту жительства или по месту проживания отца несовершеннолетнего ребенка.

Составляется и подается исковое заявление о взыскании алиментов. Оно должно быть составлено в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Обязательно следует предоставить ксерокопию искового заявления и пакет сопроводительных документов, а именно:

документ, подтверждающий уплату суммы государственной пошлины (квитанцию);
ксерокопию паспорта лица, подающего исковое заявление;
ксерокопию свидетельства о регистрации (расторжении) брака (в случае наличия);
ксерокопию документа о рождении ребенка;
документы, которые могут доказать, что ответчик действительно может быть отцом ребенка;
документ (выписку) из домовой книги с места проживания ребенка.

Деньги в счет уплаты алиментов можно взыскать через суд

Порядок рассмотрения судом заявления о необходимости взыскания алиментов

После подачи истцом заявления у суда есть 5 дней для рассмотрения возможности принятия дела к производству. В случае положительного решения суд обязуется рассмотреть по существу вышеуказанное заявление в срок, не превышающий одного календарного месяца со дня подачи иска. Стороны вправе обжаловать решение в течение 10 дней.

В статьях 134, 135 ГПК РФ дается перечень условий, при которых судья может вернуть иск заявителю, а именно:

подсудность дела не соответствует мировому судье;
иск не соответствует надлежащей форме;
отсутствует подпись заявителя;
данное дело с данными лицами уже рассматривалось, и судья принял по нему решение;
доказана недееспособность истца;
отсутствуют пакет сопроводительных документов.

Если истец не имеет материальных средств к существованию, он может в процессе судебного заседания подать ходатайство о временном взыскании денег в счет предоставления алиментов.

Существует процедура доказательства отцовства

Описанный выше порядок взыскания алиментов практически одинаков как для детей, рожденных в браке, так и для внебрачных детей. Исключение составляет ситуация, когда человек отказывается признать факт своего отцовства. В этом случае предусмотрена процедура доказательства отцовства.

Инициирования дела о взыскании алиментов

Часто решить вопрос об установлении отцовства и взыскании алиментов мирным путем не представляется возможным, и предполагаемый биологический папа отказывается признать себя отцом ребенка. Тогда этот факт можно доказать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 49 СК РФ подать заявление на установление отцовства и взыскание алиментов может не только мать, но и другие лица . Это может быть лицо, взявшие на себя обязательства по опеке и попечительству, тот, на чьем иждивении состоит ребенок.

В некоторых случаях, указанных в статье 123 СК РФ, инициатором дела о взыскании алиментов могут стать органы опеки и попечительства. В случае если никто из вышеуказанных лиц не считал нужным или не имел возможности взыскать алименты, то сам ребенок, когда ему исполнится 18 лет, может подать иск на получение алиментов.

Сам ребенок, когда ему исполнится 18 лет, может подать иск на получение алиментов

Эта категория дел рассматривается судами общей юрисдикции. Необходимо представить в суд исковое заявление об установлении отцовства. Форма и содержание устанавливаются статьей 131 ГПК РФ. Вместе с заявлением важно предоставить сопроводительный пакет документов.

Доказательство отцовства в судебном порядке

Следует также собрать и представить все доказательства, которые могут стать основаниями для признания ответчика отцом ребенка. Таковыми могут являться фотографии, аудиозаписи телефонных разговоров, видеоматериалы подтверждающие, что оба родителя проживали вместе или что предполагаемый папа признавал отцовство.

Важно использовать в суде для доказательства показания третьих лиц. В качестве свидетелей могут выступать бабушки и дедушки ребенка, лица, проживающие по соседству с истцом или ответчиком, коллеги с работы или из университета, родственники и знакомые заявителя и предполагаемого папы.

Бухгалтерские документы с места работы ответчика также могут доказать факт отцовства. Можно использовать заявление на оказание материальной помощи или получение имущественного вычета в связи с рождением ребенка. Бывает, что представить доказательства не представляется возможным или ответчик продолжает отрицать отцовство. В таком случае можно использовать действенный метод – проведение медицинской экспертизы.

Медико-биологическая экспертиза самое существенное доказательство

Медико-биологическая экспертиза

Медико-биологическая экспертиза может стать одним из самых существенных доказательств. Она может быть инициирована судом. Сейчас чаще всего применяется экспертиза на основе анализа ДНК, с ее помощью можно доказать отцовство с вероятностью 99,9%. Это достаточно дорогостоящая процедура и расходы по ее проведению могут лечь на ответчика.

Это произойдет в случае, если экспертиза установит, что ответчик — биологический отец ребенка. Если предполагаемый отец намеренно уклоняется от медико-биологической экспертизы, суд считает это доказательством для признания его отцом ребенка.

Возможность добровольного доказательства своего отцовства

Мужчина вправе признавать себя отцом ребенка и инициировать процедуру установления отцовства. Для этого он обращается в бюро судебной медицинской экспертизы, составляет соответствующие документы и предоставляет необходимый генетический материал. Необходимость добровольного признания отцовства возникает в случае, если рождается внебрачный ребенок. Тогда необходимо зарегистрировать факт отцовства в ЗАГС.

В современном обществе сложился устоявшийся стереотип матери-одиночки – женщины, которая в зарегистрированном браке не состоит, но воспитывает ребенка, не признавая отца в законном порядке. Однако, как показывает опыт, перед одинокой матерью рано или поздно встает о том, имеет ли ее внебрачный ребенок право на алименты от родного отца. Ответ положительный и однозначный, но чтобы получить возможность их взыскания через суд, обычно требуется установить отцовство.

Алименты на внебрачного ребенка

На сегодняшний день процент детей, рожденных вне брака, в России приближается к 30%. Отмечается неравномерное распределение доли таких детей по разным регионам страны. Самый высокий уровень (значительно выше среднего) по стране имеет рождаемость вне брака на Дальнем Востоке, в Сибири ─ здесь она достигает значений 45-60%. В последнее время наметилась тенденция увеличения количества матерей, принимающих решение рожать ребенка «для себя» без каких-либо претензий к отцу на участие в воспитании внебрачного малыша.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014г. №1, в самых общих случаях женщину считают одинокой матерью, если она является единственным лицом, которое фактически выполняет родительские обязанности, воспитывая и развивая своих родных или усыновленных детей согласно семейного и других законодательств, то есть растит их без отца.

Когда биологический отец известен, но уклоняется от обязанностей по воспитанию, для защиты интересов внебрачных детей мать-одиночка может требовать установление отцовства с последующим взысканием алиментов в судебном порядке.

В соответствии со статьей 53 Семейного кодекса РФ дети, которые родились от лиц, не зарегистрировавших официальный брак, обладают такими же правами и обязанностями в отношении родителей и других родственников, как и дети, рожденные от лиц, состоящих друг с другом в законном браке. К тому же, согласно ст. 80 «родители должны содержать своих несовершеннолетних детей» вне зависимости от того, родились они в официальном браке или вне его.

Таким образом, возникновение алиментных обязательств родителей по отношению к детям закон связывает с их происхождением, которое удостоверяется в законном порядке (ст.47 СК РФ). Юридические нюансы, которые касаются процедуры установления происхождения ребенка, также регулирует Семейный кодекс:

Ст. 48-я ─ установление происхождения ребенка.
Ст. 49-50 ─ установление факта отцовства и признания его в судебном порядке.
Ст. 51 ─ запись родителей ребенка в книге записей рождений.
Ст.52-я ─ оспаривание отцовства или материнства.
Ст. 53 ─ права и обязанности детей, рожденных вне брака (между их родителями).

Процесс получения алиментов на ребенка в гражданском браке состоит из нескольких этапов. Если биологический отец признает ребенка и вписан в свидетельство о рождении с его согласия, ситуация простая. Необходимо подготовить пакет документов:

Паспорт.
Свидетельство о рождении ребенка.
Свидетельство об установлении отцовства.
Справку о составе семьи, выданную по месту регистрации ребенка.
Заявление на имя судьи (написанное собственноручно).

Надо уточнить, что строка в свидетельстве о рождении, где вместо прочерка указан отец ребенка со слов матери, ─ недостаточное доказательство. Если нет свидетельства об установлении отцовства, его надо установить в судебном порядке.

Установление отцовства в судебном порядке

Стоит еще раз отметить, что обязанности и права родителей по отношению к ребенку, в частности и обязательства по алиментам, согласно нормам СК основаны на факте происхождения ребенка, установленном в законном порядке (пояснения – в ст.47).

В ситуации рождения детей вне брака между его родителями и при отсутствии их совместного заявления происхождение детей устанавливается судом в порядке искового производства на основании заявления:

Одного из родителей.
Попечителя (опекуна) ребенка.
Лиц, на иждивении которых находится ребенок.
Самого ребенка, если он уже достиг совершеннолетнего возраста.

В ходе подготовки дела об установлении отцовства и при судебном разбирательстве судья имеет право при необходимости, с учетом мнения заинтересованных лиц и обстоятельств дела, назначать экспертизу для установления происхождения ребенка, в том числе и генетическую дактилоскопию. Дело в том, что даже кровное родство не является поводом требовать денежные выплаты. Если других доказательств (анкет, фотографий, заявлений, показаний свидетелей) недостаточно, назначают экспертизу ДНК. Оплата этой процедуры зависит от факта установления отцовства: если он доказан, платит ответчик, в противном случае – истец.

Но в соответствии ч. 3 ст. 86-й ГК результаты экспертизы могут быть только одним из множества представленных суду доказательств, которые суд оценивает в совокупности с остальными имеющимися в деле, и никакие из имеющихся доказательств не имеют для суда заранее установленной силы.

По ч.3 ст.79 ГК РФ, если стороны уклоняются от экспертизы, в зависимости от того, кто именно и какое это имеет для него значение, суд праве признавать тот факт, ради которого эта экспертиза назначалась установленным (или отвергнутым).

Взыскание алиментов при установлении отцовства

Обычно в судебной практике параллельно с иском для установления отцовства мать ребенка предъявляет и требование о взыскании алиментов. В подобной ситуации при удовлетворении судом иска об установлении отцовства (согласно представленных ему доказательств) алименты присуждают со дня предъявления иска, как и в отношении других дел о взыскании алиментов согласно п. 2 ст. 107-й СК РФ.

При отстаивании законных прав и интересов своего ребенка через суд мать-одиночка должна учесть, что принудительное взыскание алиментов на содержание ребенка за прошлый период времени в таких случаях невозможен. Этот факт можно объяснить тем, что до удовлетворения иска ответчик в законном порядке отцом не признавался.

Судебный опыт показывает, что в делах об установлении отцовства и взыскании алиментов суд, чаще всего, принимает сторону матери (одинокого родителя). Рассмотрение дел этой группы и решение суда о взыскании алиментов согласно положениям ГК подлежит исполнению немедленно.

После решения суда

Прежде чем решиться на такой ответственный шаг (а думать об этом нужно еще до рождения ребенка, чтобы сделать правильную запись в документах), стоит взвесить все плюсы и минусы процедуры и ее последствий. Надо отметить, что с установлением отцовства мать теряет статус матери-одиночки со всеми льготами и пособиями, обязана заменить свидетельства о рождении спорного ребенка. Такой ребенок теперь является законным наследником своего отца, при поездке за границу с ребенком мать обязана получать разрешение от отца на выезд, ведь у него теперь есть два родителя.

Если внебрачных детей двое, то одинокая мать может рассчитывать не на 25%, а на 33% алиментов от всех доходов бывшего сожителя. Если детей три и больше (по совокупности, в нескольких семьях) ─ ½ всего дохода отца распределяется между всеми детьми. Разумеется, от безработного биологического отца трудно получить сумму, достаточную для содержания ребенка. В таких случаях суд может определить размер алиментов в пределах прожиточного минимума.

Мирный вариант решения этого сложного вопроса также не стоит исключать.

Договор о выплате алиментов на спорного ребенка можно составить и добровольно. Соглашение заключают на определенный срок или без него.

Договор должен быть составлен по всей форме – письменно, с обязательным нотариальным заверением. По взаимной договоренности этот документ может быть аннулирован в любое время.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования: у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ (IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В современном российском обществе уже сложился устоявшийся образ матери-одиночки – женщины, не состоящей в зарегистрированном браке, но родившей и воспитывающей ребенка без признания отца в официальном порядке. Однако, как показывает практика, рано или поздно перед одинокой матерью встает вопрос о праве внебрачного ребенка на алименты . Для возможности их взыскания в судебном порядке зачастую требуется процедура установления отцовства .

Алименты на ребенка, рожденного вне брака

В настоящее время внебрачная рождаемость в России в среднем приближается к 30%, при этом отмечается неравномерность доли рождения детей вне брака по регионам страны. Значительно превышает средний уровень по стране внебрачная рождаемость на Дальнем Востоке, в Сибири и в северных регионах страны, достигая значений 45-60%. Кроме того, все больше матерей в стране в последнее время принимают решение родить ребенка «для себя» без каких-либо планов на участие отца в его воспитании.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению:

одного из родителей;
опекуна (попечителя) ребенка;
лица, на иждивении которого находится ребенок;
самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Ваш пол

Выберите свой пол.

Ваш прогресс ответов

При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья в необходимых случаях вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проводимую методом «генетической дактилоскопии» . Однако в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ результаты экспертизы являются лишь одним из прочих доказательств, которые должны быть оценены судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы .

Ниже приведен образец искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Матери ребенка при отстаивании его законных прав и интересов через установление отцовства в судебном порядке необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания алиментов на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается.

Связано это с тем, что юридически до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка .

Судебная практика показывает, что при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов суд в большинстве случаев встает на сторону одинокой матери. При рассмотрении дел данной группы решение суда в части взыскания алиментов в силу положений Гражданского процессуального кодекса подлежит немедленному исполнению .